في جهودي المستمرة لالتقاط الحالات الورقية التي تتعامل مطالبة التأمين ضد برازيلي جيو جيتسو الصالة الرياضية.
في وضع هذا الأسبوع (Joe Hand Promotions Inc. ، بما في ذلك الكازينوهات ، وسباق السباق ، والبارات ، والمطاعم ، وكذلك النوادي الليلية “. اشترى المدعى عليه ، Stronghold Crossfit & Brazilian Jitsu ، UFC 145 بالإضافة إلى تشغيله عن طريق الويب في منشأته. لم يدفعوا مقابل حقوق ترخيص المعارض الصناعية بحجة “أن المؤسسة كانت بمثابة منزل شخصي في وقت المشاهدة”.
على الرغم من ذلك ، تم مقاضاتهم بادعاءات بأنهم ، كمؤسسة صناعية ، تم اعتراضهم بشكل غير قانوني بالإضافة إلى بثه إلى برمجة القمر الصناعي/الكابلات. رفضت المحكمة الادعاء الذي اكتشف أنه لم يكن هناك دليل على أن بث الويب استخدم إشارات الأقمار الصناعية أو الحبل. عند الوصول إلى هذا القرار ، قدمت المحكمة الامتثال للأسباب:
يدعي المدعى عليهم أن الحكم الموجز أمر مناسب لأن الأقسام 605 وكذلك 553 لا تنطبق على البرامج التي تم عرضها على الإنترنت. يزعم المدعى عليهم أنهم اشتروا الحدث عبر الإنترنت ، [2] بحيث لا يمكن تحكم أفعالهم بقوانين تم إنشاؤها لمعركة اعتراضات الإشارات عبر الأقمار الصناعية أو الحبل.
يزعم المدعي أن نوع خدمة الويب يكتشف ما إذا كانت المسؤولية موجودة بموجب القسم 503 أو 605. يقول المدعون ، “[W] يتوقف المدعى عليهم عن العمل على التعامل معهم بالضبط كيف وصلوا إلى الويب. . . . جاءت الإشارة من مكان ما. ” [PL’s OPP. في 4.] لدعم هذا الاقتراح ، يستشهد المدعي Zuffa ، LLC v. Kamranian ، 2013 WL 1196632 (D. N.D. March 25 ، 2013). هناك ، قام شريط رياضي ببث حدث في بطولة القتال بأقصى درجات القتال عن طريق الويب دون إذن. أنشأ المتهم أدلة توضح أن لديها الإنترنت. وفقًا لذلك ، رفضت المحكمة مطالبة المدعي 605 ، حيث غطت المادة 605 فقط إشارات “الراديو” (أي القمر الصناعي). [3]
حتى على افتراض أن المدعي هو محق في أن نوع خدمة الويب يكتشف ما إذا كانت المسؤولية موجودة بموجب القسم 503 بالإضافة إلى 605 ، [4] فشل المدعي في إنشاء أي نوع من الأدلة يميل لإظهار نوع الويب الذي يستخدمه المدعى عليهم. علاوة على ذلك ، مع اكتمال مرحلة اكتشاف الموقف ، لا يمكن للمدعي إنشاء أدلة مقبولة لدعم الحقيقة المطلوبة لدعم إعلاناتها بموجب الأقسام 553 بالإضافة إلى 605. ر. ص 56 (ج) (1) (ب). وفقًا لذلك ، تدخل المحكمة حكمًا موجزًا لصالح المدعى عليهم بشأن المطالبات القانونية الفيدرالية للمدعي.
من المؤسف أن المحكمة لم تتح لها الفرصة لمعالجة مزايا النزاع الأساسي ، أي ما إذا كان مركز للياقة البدنية BJJ يبث حدثًا لكل عرض دون شراء حقوق الترخيص الصناعي قد يخضع للمسؤولية المدنية. ومع ذلك ، يبقى الدرس الصارخ أن تدفع UFC لكل عرض يزعم أن البث بشكل غير صحيح في المؤسسات الصناعية يظل هدف التقاضي المدني العدواني.
الإعلانات
شارك هذا:
تويتر
فيسبوك
مثله:
مثل التحميل …
متعلق ب
UFC Pay Periel مطالبة القرصنة ضد مركز الفنون القتالية للياقة البدنية رفض 13 ، 2016 “القرصنة”
وصلت تسوية القرصنة بقيمة 32،500 دولار إلى الامتثال لـ UFC PPV Piracymay المحتملة 19 ، 2016 “القرصنة”
فحص الإنترنت من UFC PPV Sidetracks Piracy Piracyspembembem 20 ، 2016 “القرصنة”